বিদেশে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শক্তি ব্যবহারের ক্ষেত্রে মার্কিন প্রেসিডেন্ট Donald Trump এমন হিসাব করেছিলেন যে এই সামরিক অভিযানে খুব কমসংখ্যক মার্কিন নাগরিকের প্রাণহানি হবে এবং অর্থনীতিতে সামান্যই প্রভাব পড়বে।

কিন্তু ইরানে যুদ্ধ শুরুর প্রথম দিকেই সেই ধারণা বড় ধরনের চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে।

ইতিমধ্যে ছয়জন মার্কিন সেনা নিহত হয়েছেন। উপসাগরীয় অঞ্চলের মিত্র দেশগুলোও হামলার মুখে পড়েছে। শেয়ারবাজারে অস্থিরতা দেখা দিয়েছে এবং গ্যাসের দাম বাড়তে শুরু করেছে। ধারণা করা হচ্ছে, যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনী প্রতিদিনই লাখ লাখ ডলার ব্যয় করছে।

ইরানের রাষ্ট্রীয় গণমাধ্যম ও স্থানীয় স্বাস্থ্য কর্মকর্তাদের দাবি, দেশটির একটি মেয়েদের প্রাথমিক বিদ্যালয়ে নির্বিচার বিমান হামলায় ১৭৫ জন নিহত হয়েছেন। ট্রাম্প প্রশাসন জানিয়েছে, এই হামলার জন্য কে দায়ী তা খতিয়ে দেখা হচ্ছে। এমনকি মার্কিন তদন্তেও ইঙ্গিত মিলেছে যে হামলার জন্য সম্ভবত যুক্তরাষ্ট্র দায়ী হতে পারে।

এখনও পর্যন্ত কোনো মার্কিন স্থলবাহিনী ইরানের ভেতরে প্রবেশ করেনি। তবে ট্রাম্প প্রশাসন সেনা মোতায়েনের সম্ভাবনাও পুরোপুরি উড়িয়ে দেয়নি। মার্কিন প্রতিরক্ষামন্ত্রী Pete Hegseth বুধবার ইঙ্গিত দিয়েছেন, এই সংঘাত দ্রুত শেষ হওয়ার সম্ভাবনা কম।

সাংবাদিকদের তিনি বলেন, “আমরা গতি কমাচ্ছি না, বরং আরও বাড়াচ্ছি।”

তিনি আরও জানান, নতুন করে আরও বোমারু বিমান ও যুদ্ধবিমান মোতায়েন করা হচ্ছে। গত শনিবার থেকে ইরানের বিরুদ্ধে নতুন দফায় আগ্রাসন শুরু করেছে যুক্তরাষ্ট্র। এ সিদ্ধান্ত নেওয়ার পেছনে ট্রাম্প প্রশাসনের পূর্ববর্তী কয়েকটি সামরিক অভিযানের দ্রুত সাফল্য বড় ভূমিকা রেখেছিল।

এর আগে ট্রাম্পের নেতৃত্বে যুক্তরাষ্ট্র ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট Nicolás Maduro–কে আটক করার অভিযান, ইরানের পারমাণবিক স্থাপনায় হামলা, ইয়েমেনে Houthi movement–এর বিরুদ্ধে আক্রমণ, ক্যারিবীয় অঞ্চলে সন্দেহভাজন মাদকবাহী নৌযান ধ্বংস এবং সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানে Iraq, Nigeria ও Somalia–তে হামলা চালিয়েছিল।

এসব অভিযান দ্রুত শেষ হয়েছিল এবং ট্রাম্প প্রশাসনের মতে সেগুলো সফল ছিল। তাতে মার্কিন নাগরিকদের প্রাণহানি ও অর্থ ব্যয় তুলনামূলক কম ছিল।

তবে যুক্তরাষ্ট্র ও Israel যৌথভাবে ইরানের বিরুদ্ধে যে অভিযান শুরু করেছে, তা দ্রুত শেষ হওয়া কোনো সামরিক পদক্ষেপে সীমাবদ্ধ নাও থাকতে পারে। বিশেষ করে যদি ট্রাম্প প্রশাসন ইরানের শাসকগোষ্ঠী পরিবর্তনের লক্ষ্য নেয়, তাহলে যুদ্ধ দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।

কলোরাডোর ডেমোক্র্যাট রাজনীতিবিদ এবং মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদের সদস্য Jason Crow, যিনি আগে মার্কিন সেনা কর্মকর্তা হিসেবে Iraq ও Afghanistan–এ দায়িত্ব পালন করেছিলেন, তিনি সতর্ক করে বলেছেন যুক্তরাষ্ট্র আবারও “অনন্ত যুদ্ধের পথে” এগোতে পারে।

তিনি বলেন, “আবারও লাখো কোটি ডলার ব্যয়, হাজার হাজার মার্কিন নাগরিকের প্রাণহানি এবং কয়েক দশকের অন্তহীন সংঘাতের দিকে আমরা এগিয়ে যাচ্ছি।”

হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি Karoline Leavitt বলেন, ট্রাম্প ইরানের জনগণকে তাদের দেশের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন ঠিকই, তবে সরকারবিরোধী লড়াইয়ের জন্য কোনো নির্দিষ্ট গোষ্ঠীকে সমর্থন দেননি।

এদিকে Cato Institute–এর প্রতিরক্ষা ও পররাষ্ট্রনীতি বিষয়ক গবেষক John Hoffman বলেন, ট্রাম্প সাধারণত কম খরচে দ্রুত বিজয় পছন্দ করেন। কিন্তু ইরানের পরিস্থিতি ভেনেজুয়েলার ঘটনার তুলনায় মৌলিকভাবে ভিন্ন এবং ব্যয় ইতিমধ্যেই বাড়তে শুরু করেছে।

তিনি বলেন, ইউরোপে প্রাকৃতিক গ্যাসের দাম প্রায় ৪০ শতাংশ বেড়ে গেছে এবং পরিস্থিতি আরও খারাপ হতে পারে।

অন্যদিকে Council on Foreign Relations–এর জ্যেষ্ঠ ফেলো Elliott Abrams মনে করেন, ইরানের নেতৃত্বকে দুর্বল করা গেলে যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্ররা কৌশলগতভাবে লাভবান হতে পারে।

তবে বিশ্লেষক জন হফম্যান সতর্ক করে বলেন, ইরান যদি অস্থিতিশীল হয়ে পড়ে, তাহলে তা মধ্যপ্রাচ্যে বড় ধরনের অস্থিরতা সৃষ্টি করতে পারে। এতে ব্যাপক শরণার্থী সংকট তৈরি হওয়ার পাশাপাশি Islamic State–এর মতো জঙ্গিগোষ্ঠীগুলোও আবার সক্রিয় হওয়ার সুযোগ পেতে পারে।

তার ভাষায়, “এভাবে আপনি আসলে পুরো অঞ্চলের জন্য অশান্তির ঝাঁপি খুলে দিচ্ছেন।”